ict-trader · track order-flow · детектор №1 · вердикт edge-gate

Первый край-кандидат, переживший kill-тест, который убил ICT

Donchian N-баровый пробой (стратегия Turtle/Unger, N=20) прошёл тот же фильтр, что «похоронил» ICT-сетапы: положительный gross-край ДО издержек, выживание net-костинга и превосходство над случайным входом на статистически значимом уровне.

17 июня 2026 · OHLCV 4h и 1d, 5 крипто-символов, ~4.5 года · Bybit-костинг (0.055% round-trip) · N=20 a priori (Turtle, без подгонки)
подтверждено — gross-край выжил
+0.072R

grossE (ожидаемая прибыль на сделку до издержек) по пулу 4h

Gross-край положительный на 4 из 5 символов на 4h; после вычета Bybit-комиссий netE = +0.049R. Ворота (≥95-й перцентиль над random-baseline) взяты в 7 из 10 ячеек матрицы. Для сравнения: у ICT-сетапов gross≈0 — именно это и стало причиной «похорон».

pул 4h: 4 092 сделки
netE: +0.049R
totalR 4h: +201.7R
пул 1d: +0.110R net
BTC/ETH/SOL — плюс в обеих половинах истории
но — это ступень 0a, не зелёный свет на деньги
0a

Край подтверждён в рамках in-sample и split-half — до реальных денег ещё 7 непройденных ступеней

Формальный OOS-gate, Monte-Carlo block-bootstrap (анализ просадок и серий убытков), контроль множественности (MCPT — поправка на то что тестировали много гипотез сразу), N-робастность (только N=20 проверен), регим-сплит (боковик vs тренд), runner-capture (фикс-RR=2 возможно недооценивает край пробоя) — всё это ещё не сделано. Затухание края H1→H2 реальное: live-результаты вероятно ХУЖЕ бэктеста.

Матрица full-history · Donchian N=20

Символ / TF Сделок WR grossE netE totalR gate% Ворота
BTC 4h 830 46.3% +0.103 +0.076 +62.9 99.8%
ETH 4h 821 43.5% +0.085 +0.062 +50.9 99.8%
SOL 4h 884 47.7% +0.111 +0.094 +82.9 100.0%
XRP 4h 711 43.6% +0.058 +0.037 +26.6 95.8%
BNB 4h 846 43.9% −0.000 −0.026 −21.6 58.8%
BTC 1d 133 57.1% +0.161 +0.147 +19.6 100.0%
ETH 1d 92 51.1% +0.128 +0.113 +10.4 97.2%
XRP 1d 40 45.0% +0.168 +0.153 +6.1 96.2%
BNB 1d 101 49.5% +0.082 +0.072 +7.2 93.4% ❌ (чуть-чуть)
SOL 1d 23 39.1% −0.014 −0.026 −0.6 50.8% ❌ (n=23, бессилен)

Пул 4h (4 092 сделки): grossE +0.072R, netE +0.049R, totalR +201.7R, 4/5 ворот взяты.  ·  Пул 1d (389 сделок): grossE +0.123R, netE +0.110R, totalR +42.7R, 3/5 ворот.
Контроль (важно): рыхлый prev_bar-пробой (без N-барового канала) на BTC 4h — 3 551 сделка, netE −0.049R, ворота провалил (93.6%). Вывод: именно селективность N-барового канала создаёт край — не крипто-дрейф.

Темпоральная стабильность — split-half (против «артефакта трендовой эпохи»)

История разбита пополам (H1 = первая половина, H2 = вторая). Если край живёт только в H1 — это случайная трендовая эпоха, а не структурный паттерн.

Символ / TF H1 netE (totalR) H2 netE (totalR) Вывод
BTC 4h +0.108 (+40.9) +0.052 (+23.2) ✅ обе половины
ETH 4h +0.052 (+20.5) +0.075 (+31.9) ✅ обе половины
SOL 4h +0.130 (+52.3) +0.065 (+31.5) ✅ обе (затухает)
BTC 1d +0.265 (+15.9) +0.050 (+3.7) ✅ обе (сильно затухает)
ETH 1d +0.104 (+5.0) +0.122 (+5.4) ✅ обе (стабилен)
BNB 4h −0.011 −0.036 ❌ стабильный минус → исключить
XRP 4h −0.108 +0.153 ⚠️ нестабилен — регим-зависим
XRP 1d / SOL 1d n слишком мало — статистически бессильны игнор

Итог: BTC / ETH / SOL на 4h и BTC / ETH на 1d дают плюс в обеих половинах истории — край не одноэпоховый. Реальное затухание H1→H2 фиксируется: live-результат будет ХУЖЕ полного бэктеста.

Ворота матрицы — 10 ячеек (символ × TF)

BTC
ETH
SOL
XRP
BNB
BTC
ETH
XRP
BNB
SOL

Прошёл ворота (≥95-й перц. над random-baseline)  ·  Не прошёл. Верхний ряд = 4h, нижний = 1d. Итог: 7/10 ячеек. BNB стабильно в минусе на обоих TF — исключить из торговли.

Почему это не случайность — контраст с ICT

ICT-сетапы прошли тот же harness (ту же тестовую систему): gross≈0 до издержек → после net-костинга минус. Kill-тест убивает в корне: нет края ДО издержек — нечего защищать. Здесь gross +0.072R (4h pool) — видно уже до всяких комиссий. Именно это и есть принципиальное отличие.

Что дальше — 7 ступеней до реальных денег

Базис для scaling.py (сайзинг-слоя) теперь есть — но включать ТОЛЬКО после полной валидации. Сайзинг умножает существующий край, а не создаёт его. На затухающем крае агрессивный Kelly-f опасен.

Честные оговорки — читать обязательно

Выборка: 4h пул — 4 092 сделки (статистически достаточно); 1d пул — 389 сделок (умеренно); SOL 1d — 23 сделки (бессильны, игнорировать). Период — ~4.5 года, 5 символов.

Что НЕ проверено: OOS-gate как отдельная процедура · MC block-bootstrap (нет данных о maxDD и risk-of-ruin) · MCPT (контроль множественности, возможны ложные проходы) · N-робастность (только N=20) · регим-фильтр (боковик не протестирован).

Затухание края реально: BTC 1d H1 netE = +0.265R → H2 = +0.050R. Рынок становится эффективнее. Live-результат ХУЖЕ полного бэктеста — это не пессимизм, это стандартное поведение трендследящих систем.

BNB исключить (стабильный минус в обеих половинах). XRP 4h не доверять (H1 минус, H2 плюс — регим-зависимость). Торговая вселенная = BTC / ETH / SOL.

Это промежуточный вердикт ступени 0a, а не победная реляция. Деньги — только после явного «да» Тимура по итогам всех 7 ступеней выше.

ict-trader · track order-flow · детектор №1 (Donchian breakout) · вердикт edge-gate · 17.06.2026
Данные: OHLCV Bybit 4h + 1d · 5 символов (BTC/ETH/SOL/XRP/BNB) · ~4.5 года · harness: edge_gate, random_baseline, compute_metrics · 148 TDD-тестов ✅